Archivos de la categoría ‘Psicología jurídica’

El una entrevista a  Diego Peretti, el actor argentino y psiquiatra explicó con palabras facilitadoras  ¿Qué es la perversión? .  En otros fragmentos de la misma , pueden apreciarse más definiciones sobre la neurosis y psicosis.

En la siguiente entrevista la Licenciada Romina Kachanoski explica sobre la violencia asociada al especismo . Allí podran ver cuestiones  centradas en el interrogante: ¿Quienes somos para manejar la vida de otro ser ? ( refiriendo mayormente a la consideración y explotación de los animales) La respuesta atravesaría el eje social y moral de los seres humanos, sin olvidar el papel que juega la empatía. Además brinda información sobre el término: “Violencia especista”, relacionandolo con un lenguaje consciente.

psicologia forense

Hace un año Juan Carlos Cardozo mató a la hija, la abuela y la hermana de Romina Martínez, su ex mujer. Hoy ella lo perdonó y está embarazada de dos meses y medio.

Los familiares de Romina Martínez -la mujer de 27 años que vivió una tragedia el año pasado, cuando su ex marido asesinó a su hija, su hermana y su abuela- se enteraron por televisión de que la mujer está embarazada del autor del tripe crimen en Benavidez, en Buenos Aires.

Pasó un año desde el día en que Juan Carlos Cardozo –de 24 años, en ese momento- llegó a la casa de su ex mujer Romina y, como no la encontró, mató a la hermana, a la hija y a la abuela de la mujer. Una cámara de seguridad lo filmó corriendo por los alrededores de la aquella casa, ensangrentado, escapando de su propio crimen.

Una vez detenido, Cardozo permaneció durante más de dos horas ante el fiscal de instrucción descentralizado de Benavídez, Jorge Fittipaldi, y le contó ‘detalladamente cómo asesinó a cada una de sus víctimas” y que estaba “muy mal” por lo que había pasado.

En tanto, los padres del detenido, habían dicho a la prensa que Cardozo cometió este triple crimen “poseído” y atribuyeron esta situación a que Romina lo había hecho ingresar “a una secta umbanda”.

La noticia es que, a un año de la tragedia, Romina volvió a vivir con Cardozo, y ahora está embarazada de dos meses y medio.

-“Entendí lo que hizo y no tengo que darle explicaciones a nadie”, expresó Romina, en declaraciones a un canal de televisión. “Hay que esperar el juicio y yo le pido a los jueces que lo escuchen, que no se queden con una sola versión”, agregó, enigmática, la mujer que en el crimen perdió a su hija, su hermana y su abuela.

En una entrevista , para el canal America, ella expreso que no fue (en ese momento) el quien cometio el crimen, sino una especia de fuerza que se apodero.

Fuente: http://www.eltribuno.info/Jujuy/312474-Perdono-al-asesino-de-su-familia-y-tendra-un-hijo-con-el.note.aspx

EL INVENTARIO MULTIFASÉTICO DE PERSONALIDAD DE MINNESOTA (MMPI)

MMPI2StrSumkit

El MMPI-2 es uno de los instrumentos más importantes y utilizados en la evaluación de psicopatología en adultos en los contextos clínicos, médicos, forenses y de selección de personal.

Dicha prueba mide la psicopatología basandose en la nosografía de Kraepilin. Su puntaje es T. (Presentando media de 50 y desvio de 10 en Argentina). Esto quiere decir que si el resultado arroja un valor mayor a 50 el sujeto evaluado estaría por encima de la media. Cuanto mayor sea el valor más pronunciada será su psicopatología.

El MMPI 2 se utiliza para adultos y el MMPI-A está preparado para dolescentes.

En el ámbito forense, el MMPI-2 es una de las principales técnicas
utilizadas a fin de evaluar la simulación yla defensividad. Al formar parte de un proceso psicodiagnóstico los resultados obt enidos a partir de su análisis cobrarán mayor relevancia a medida que se correlacionen con datos alcanzados a través de la administración de otras técnicas, entre ellas el Rorschach, el Cuestionario esiderativo, y técnicas gráficas como el Test de Bender, entre otras. Las técnicas proyectivas no pueden ser falseadas sin dejar residuo de ese intento, ya queaunque se intenten seguir patrones “normales” a la hora de dar una respuesta ohacer un dibujo siempre van a haber aspectos personales y singulares del sujetoen cuestión.
El MMPI original fue desarrollado por Starke R. Hathaway y J. C. McKinley con la idea de evaluar la personalidad desde diferentes ángulos, o sea, multifacéticamente, por medio de escalas y perfiles.
Dado que los cuestionarios autoadministrabl es son vulnerables al estilo y actitud del sujeto, y son entonces suscept ibles de distorsiones en las respuestas, los autores crearon cuatro escalas que llamaron de validez, para intentar controlar la tendencia del sujeto a exagerar o subestimar la propia conducta para hacerla más aceptable socialmente. Estas escalas son: Interrogantes (?), Sinceridad (L), Validez (F) y Factor Corrector (K). Tiempo después se dio lugar a la formulación del proyecto MMPI-2, una revisión para adultos realizada por Butcher, Dahlstrom, Graham, Tellegen y Kaemmer, en 1989; manteniendo su estructura formal.
————————————-
EL MMPI – 2 EN PSICOLOGÍA FORENSE
En el ámbito de la psicología forense, el profesional se confronta
habitualmente con la posibilidad de simulación por parte del examinado y por lo tanto marca una diferencia con la práctica clínica.
La evaluación de la personalidad en el ámbito de la psicología forense o jurídica está relacionada con las diversas causas judiciales en las que el sujeto a ser evaluado está inmerso; los rasgos a evaluar dependerán de esas causas. Los distintos rasgos a evaluar pueden ser: discriminar el origen psicótico o psicopáticode un acto agresivo, el grado de peligrosidad o recuperación de un procesado, el daño psíquico sufrido por alguien, basándose en las características depersonalidad previas a la situación traumática, la actitud parental de una pareja o una persona que solicita adoptar, una evaluación comparativa de la capacidad de protección y cuidado de cada padre en casos de tenencia, probabilidades de reincidencia en maltrato de padres a hijos, etc.Los sujetos involucrados en estos problemas suelen percibir el psicodiagnóstico como una forma de presión o de intrusión en sus vidas íntimas,por lo que tienden a actuar defensivamente, o en casos de sujetos condenados,
tratan de mostrarse enfermos para lograr la inimputabilidad.
En psiquiatría y psicología jurídicas existen términos generales que definen
la presentación que un sujeto realiza de sí mismo, entre los cuales destacamos la
simulación, la cual se define como “proceso psíquico caracterizado por la decisión
consciente de reproducir trastornos patológicos valiéndose de la imitación más o
menos directa con la intención de engañar a alguien, manteniendo el engaño con
la ayuda de un esfuerzo continuo durante un tiempo más o menos prolongado”.
(Casullo, 2006,p.321)
Como motivaciones para simular en los test podemos observar que para los
procesados, el beneficio de un diagnóstico de alienación mental puede llegar a
eximirlos de la imputabilidad del acto delictivo cometido. En el caso de los
condenados, pueden lograr ser trasladados a un hospital psiquiátrico carcelario,
previamente al hospital psiquiátrico general.
Para una explicación más profunda del tema de la simulación podemos citar
a Rogers, quien habla de “engaño”, entendiéndolo como todo intento por parte de
una persona para distorsionar o exagerar el informe de sí mismo, incluyendo todas
las formas de falta de sinceridad o de franqueza.
También podemos observar en el MMPI-2, una conducta opuesta a la
simulación, la defensividad, donde se intenta negar o minimizar, consciente e
intencionalmente, los síntomas físicos y/ o psicológicos. Los sujetos se presentan a
sí mismos de un modo más favorable. La simulación puede ser evidenciada no sólo en el MMPI-2 sino también en
muestras del sujeto en una evaluación global, donde el sujeto intenta simular
determinado desorden pero con rasgos burdos y obvios sin tener en cuenta el verdadero conjunto de síntomas y signos que caracterizan a la enfermedad. Suele suceder, también, que aparezcan incongruencias en su acting.

El MMPI-2 es considerado la principal medida psicométrica para la
investigación de la exageración o la minimización de psicopatologías. Se
incluyeron para este fin escalas de validez para evaluar la credibilidad del patrón
de respuesta dado, para evaluar la exageración o el fingimiento de estar mal, y ladefensividad o el fingimiento de estar bien. Graham (1993) sostiene que el indicio más claro de que una persona
normal intenta simular una seria patología es la tendencia a desviar la respuesta
de los ítems produciendo elevaciones mucho más acentuadas que los pacientes
seriamente turbados.
Resulta importante tener en cuenta la diferenciación establecida por Wiener
(1948), entre ítems fácilmente detectados como indicadores de disturbios
emocionales y aquellos dificultosa de detectar como indicadores de disturbio
emocional. Los primeros se llamaron obvios o manifiestos y los segundos, sutiles.
Esta subescala S-O demuestra que los sujetos examinados que estaban
intentando fingir estar mal suelen marcar muchos de los ítems obvios y pocos de
los sutiles de las escalas clínicas. Y, a la inversa, quienes fingen estar bien
marcan muchos de los ítems sutiles y pocos de los ítems obvios.

Fuente: Autor del blog

para el blog 1

Cerebros malvados: su capacidad  intelectual es su mejor arma, la cual les permite elaborar los crimenes y no ser capturados. Aquí podran ver los casos más impactantes y crueles (Aunque no hay actos iguales). También podran ver las investigaciones para comprender que los motivo a asesinar y porqué ocupan las esclas más alta en su índice de maldad.

 

 

 

 

 

feliz dia psico