El MMPI-2 en el ambito forense

Publicado: 4 junio, 2013 en Psicología forense, Psicología jurídica
Etiquetas:, , , , , ,

EL INVENTARIO MULTIFASÉTICO DE PERSONALIDAD DE MINNESOTA (MMPI)

MMPI2StrSumkit

El MMPI-2 es uno de los instrumentos más importantes y utilizados en la evaluación de psicopatología en adultos en los contextos clínicos, médicos, forenses y de selección de personal.

Dicha prueba mide la psicopatología basandose en la nosografía de Kraepilin. Su puntaje es T. (Presentando media de 50 y desvio de 10 en Argentina). Esto quiere decir que si el resultado arroja un valor mayor a 50 el sujeto evaluado estaría por encima de la media. Cuanto mayor sea el valor más pronunciada será su psicopatología.

El MMPI 2 se utiliza para adultos y el MMPI-A está preparado para dolescentes.

En el ámbito forense, el MMPI-2 es una de las principales técnicas
utilizadas a fin de evaluar la simulación yla defensividad. Al formar parte de un proceso psicodiagnóstico los resultados obt enidos a partir de su análisis cobrarán mayor relevancia a medida que se correlacionen con datos alcanzados a través de la administración de otras técnicas, entre ellas el Rorschach, el Cuestionario esiderativo, y técnicas gráficas como el Test de Bender, entre otras. Las técnicas proyectivas no pueden ser falseadas sin dejar residuo de ese intento, ya queaunque se intenten seguir patrones “normales” a la hora de dar una respuesta ohacer un dibujo siempre van a haber aspectos personales y singulares del sujetoen cuestión.
El MMPI original fue desarrollado por Starke R. Hathaway y J. C. McKinley con la idea de evaluar la personalidad desde diferentes ángulos, o sea, multifacéticamente, por medio de escalas y perfiles.
Dado que los cuestionarios autoadministrabl es son vulnerables al estilo y actitud del sujeto, y son entonces suscept ibles de distorsiones en las respuestas, los autores crearon cuatro escalas que llamaron de validez, para intentar controlar la tendencia del sujeto a exagerar o subestimar la propia conducta para hacerla más aceptable socialmente. Estas escalas son: Interrogantes (?), Sinceridad (L), Validez (F) y Factor Corrector (K). Tiempo después se dio lugar a la formulación del proyecto MMPI-2, una revisión para adultos realizada por Butcher, Dahlstrom, Graham, Tellegen y Kaemmer, en 1989; manteniendo su estructura formal.
————————————-
EL MMPI – 2 EN PSICOLOGÍA FORENSE
En el ámbito de la psicología forense, el profesional se confronta
habitualmente con la posibilidad de simulación por parte del examinado y por lo tanto marca una diferencia con la práctica clínica.
La evaluación de la personalidad en el ámbito de la psicología forense o jurídica está relacionada con las diversas causas judiciales en las que el sujeto a ser evaluado está inmerso; los rasgos a evaluar dependerán de esas causas. Los distintos rasgos a evaluar pueden ser: discriminar el origen psicótico o psicopáticode un acto agresivo, el grado de peligrosidad o recuperación de un procesado, el daño psíquico sufrido por alguien, basándose en las características depersonalidad previas a la situación traumática, la actitud parental de una pareja o una persona que solicita adoptar, una evaluación comparativa de la capacidad de protección y cuidado de cada padre en casos de tenencia, probabilidades de reincidencia en maltrato de padres a hijos, etc.Los sujetos involucrados en estos problemas suelen percibir el psicodiagnóstico como una forma de presión o de intrusión en sus vidas íntimas,por lo que tienden a actuar defensivamente, o en casos de sujetos condenados,
tratan de mostrarse enfermos para lograr la inimputabilidad.
En psiquiatría y psicología jurídicas existen términos generales que definen
la presentación que un sujeto realiza de sí mismo, entre los cuales destacamos la
simulación, la cual se define como “proceso psíquico caracterizado por la decisión
consciente de reproducir trastornos patológicos valiéndose de la imitación más o
menos directa con la intención de engañar a alguien, manteniendo el engaño con
la ayuda de un esfuerzo continuo durante un tiempo más o menos prolongado”.
(Casullo, 2006,p.321)
Como motivaciones para simular en los test podemos observar que para los
procesados, el beneficio de un diagnóstico de alienación mental puede llegar a
eximirlos de la imputabilidad del acto delictivo cometido. En el caso de los
condenados, pueden lograr ser trasladados a un hospital psiquiátrico carcelario,
previamente al hospital psiquiátrico general.
Para una explicación más profunda del tema de la simulación podemos citar
a Rogers, quien habla de “engaño”, entendiéndolo como todo intento por parte de
una persona para distorsionar o exagerar el informe de sí mismo, incluyendo todas
las formas de falta de sinceridad o de franqueza.
También podemos observar en el MMPI-2, una conducta opuesta a la
simulación, la defensividad, donde se intenta negar o minimizar, consciente e
intencionalmente, los síntomas físicos y/ o psicológicos. Los sujetos se presentan a
sí mismos de un modo más favorable. La simulación puede ser evidenciada no sólo en el MMPI-2 sino también en
muestras del sujeto en una evaluación global, donde el sujeto intenta simular
determinado desorden pero con rasgos burdos y obvios sin tener en cuenta el verdadero conjunto de síntomas y signos que caracterizan a la enfermedad. Suele suceder, también, que aparezcan incongruencias en su acting.

El MMPI-2 es considerado la principal medida psicométrica para la
investigación de la exageración o la minimización de psicopatologías. Se
incluyeron para este fin escalas de validez para evaluar la credibilidad del patrón
de respuesta dado, para evaluar la exageración o el fingimiento de estar mal, y ladefensividad o el fingimiento de estar bien. Graham (1993) sostiene que el indicio más claro de que una persona
normal intenta simular una seria patología es la tendencia a desviar la respuesta
de los ítems produciendo elevaciones mucho más acentuadas que los pacientes
seriamente turbados.
Resulta importante tener en cuenta la diferenciación establecida por Wiener
(1948), entre ítems fácilmente detectados como indicadores de disturbios
emocionales y aquellos dificultosa de detectar como indicadores de disturbio
emocional. Los primeros se llamaron obvios o manifiestos y los segundos, sutiles.
Esta subescala S-O demuestra que los sujetos examinados que estaban
intentando fingir estar mal suelen marcar muchos de los ítems obvios y pocos de
los sutiles de las escalas clínicas. Y, a la inversa, quienes fingen estar bien
marcan muchos de los ítems sutiles y pocos de los ítems obvios.

Fuente: Autor del blog

comentarios
  1. andrea grajales bassi dice:

    Muy gentiles y amables de vuestra parte, como siempre Atte Andrea

  2. Naty dice:

    Ficha técnica prueba NEO-PI R
    RESUMEN DE LA VALORACIÓN DEL TEST
    Descripción general
    Características Descripción Nombre del test NEO PI-R, Revised Neo Personality Inventory
    Autor Paul T. Costa (Jr.) & Robert R. McCrae
    Autor de la adaptación española Agustín Cordero, Antonio Pamos y Nicolás Seisdedos
    Editor de la adaptación española TEA Ediciones S.A. Fecha de la última revisión del test en su adaptación española 2008
    Constructo evaluado Personalidad
    Área de aplicación Todas aquellas en las que se precise evaluar Personalidad
    Soporte Papel y lápiz
    Aspectos generales
    Características Valoración Puntuación
    Calidad de los Materiales y documentación Buena 4
    Fundamentación teórica Buena 3,5
    Adaptación Española Excelente 5
    Análisis de los ítems Buena 3,5
    Validez de contenido Buena 4
    Validez de constructo Adecuada 3
    Análisis del sesgo No se aporta –
    Validez predictiva No se aporta –
    Fiabilidad: equivalencia No se aporta –
    Fiabilidad: consistencia interna Excelente 4,5
    Fiabilidad: estabilidad No se aporta –
    Baremos Buena 4

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s