Posts etiquetados ‘Legítima defensa’

El derecho es el sistema de normas coercibles que rigen la convivencia social.

Sistema de normas porque es un conjunto ordenado y jerarquizado de reglas o normas de conducta que, por ejemplo, nos impone la obligatoriedad de dar o hacer determinadas cosas, que nos indica como debemos realizar ciertos actos, aunque no tengamos obligación de hacerlos, que establece que actos están prohibidos, so pena de sanción.

Coercibles: son susceptibles de ser aplicadas mediante la fuerza pública en caso de inobservancia.

Fuentes del derecho

Constitucional

Derecho Público Interno Administrativo

Penal

Externo- Internacional

Privado Interno Civil

Comercial

Procesal

Laboral

Externo Internacional

Fuentes formas y materiales del ejercicio

Fuentes materiales

Son los factores sociales que dan nacimiento a las leyes.

Fuentes formales

Son los medios creadores de las normas jurídicas que conforman el derecho positivo de un país

a) La ley: es una norma jurídica general, que hay sido creada por un proceso determinado y por un órgano legislativo

Tienen distintos grados de jerarquía:

1) Constitución: ley suprema y fundamental

2) Leyes dictadas por el congreso

Poder legislativo: sanciona la ley.

Poder ejecutivo: promulga la ley

Poder judicial: aplica la ley

3) Decretos: decisión o determinación tomada por el poder ejecutivo en caso de necesidad o urgencia

4) Código de convivencia urbana: reglamento para el régimen de convivencia de una cuidad o comunidad

Consideraciones ligadas al concepto de ley

Obligatoriedad de la ley: las leyes son directivas sobre el obrar humano. La obligatoriedad tiene el significado que en caso de que el hombre en su accionar no cumpla o haga lo que legalmente debe o ejecute lo que le está prohibido podrá hacerse destinatario de una sanción

Ignorancia de la ley: el derecho positivo de un país se considera conocido por todos bajo ciertos recaudos y que esa presunción no admite prueba en contrario.

b) Usos y costumbres

c) Jurisprudencia: constituidas por el conjunto de sentencias

d) Doctrina: opinión de autores reconocidos

Organización de la justicia

Conforme a nuestra organización de justicia los tribunales del país están agrupados por fueros en los que se fija la competencia del juez que debe juzgar en cada caso.

Poder Judicial de la Nación: primera instancia, cámara de apelaciones y por último, corte suprema

La corte suprema: último tribunal, no es revisable su sentencia, fallos inapelables.

Cada una de las provincias y territorios federales dictará su propio Código de Procedimientos y su propia organización de justicia

Teoría del delito

 

Aspectos positivos Aspectos negativos
Delito: conducta Típica Antijurídica Culpable Ausencia de conducta Atipicidad Causas de justificación Inculpabilidad

Al delito se lo define como conducta típica, antijurídica y culpable

Conducta:

A nivel de la conducta no hay omisiones; todas son acciones, de allí que en el derecho “acto y acción” sean sinónimos.

Los hechos puede ser humanos (si participa el hombre) o de la naturaleza (no participa el hombre).

Los hechos humanos a su vez, pueden ser voluntarios o involuntarios; y justamente los hechos humanos voluntarios son las conductas

En el derecho cuando se habla de conducta se hace referencia a la conducta exteriorizada.

Estructura de la conducta

Dos aspectos en la conducta: uno interno y otro externo.

Al aspecto interno pertenece el fin a conseguir y la selección de los medios por su obtención. Terminada esta etapa pasamos a la exteriorización de la conducta, que consiste en la puesta en marcha de la causalidad en dirección a la producción del resultado.

Resultado y nexo causal

A toda acción corresponde un resultado.

El nexo causal y el resultado, si bien no forman parte de la conducta, la acompañan como una sombra

Ausencia de conducta

Se da en las situaciones de: fuerza física irresistible e involuntariedad

Fuerza física irresistible: se da en aquellos casos en los que actúa sobre le sujeto una fuerza externa de tal magnitud, que lo hace actuar como una mera masa mecánica.

La ausencia de conducta se limita a causar el resultado.

Involuntariedad: La incapacidad psíquica de conducta se da en los hechos en que no participa la voluntad del hombre que los causa, en razón de que carece de capacidad psíquica de voluntad. La conciencia es una cualidad inherente a la actividad psíquica que hace que tengamos conocimiento de ella. El delito requiere siempre que el autor tenga capacidad psíquica y a eso se lo denomina capacidad para el delito.

En los casos en que no hay conciencia: causa de alcohol, narcóticos, trance hipnótico, epilepsia, síntoma post traumático. Lo que caracteriza al estado de inconsciencia es que es transitorio; los estados de inconsciencia son: episodios.

Son denominados trastornos mentales transitorios completos, producen inconsciencia transitoria, perturbación grave de la voluntad, el juicio y la inteligencia llegando al estado de inconsciencia. Por lo tanto, hay automatismo y descarga motriz.

Involuntabilidad por incapacidad para dirigir las acciones

La incapacidad para dirigir los movimientos como consecuencia de alguna patología mental da lugar, es decir, hay ausencia de conducta.

Involuntabilidad procurada

El sujeto que se procura un estado de incapacidad psíquica realiza una conducta.

Tipicidad

Es la cualidad o característica que presenta una conducta que se adecua a un tipo penal. El tipo penal es un instrumento legal de naturaleza descriptiva que tiene como función individualizar las conductas humanas prohibidas. Es la forma en que aparece descripta en la Ley, la conducta que constituye el delito.

Dolo: intencionalidad. Es cuando el autor quiso y buscó el resultado obtenido.

Puede ser: directo, indirecto o eventual.

En el dolo directo, quise el resultado y lo produje

En el dolo indirecto no se quería ese resultado, pero por el medio que se utilizó, el mismo era una consecuencia necesaria.

En el dolo eventual, lo que se lleva a cabo es también un hecho en el cual puede haber eventualmente un resultado dañoso que si no se desea, no impide el resultado propuesto.

Culpa: lo que caracteriza a la culpa es la no intencionalidad.

Negligencia: entendida como una falta en el actuar. Descuido y omisión grave, no controlar el tratamiento. No hacer lo que corresponde.

Impericia: falta total o parcial de pericia entendiendo por tal la sabiduría, los conocimientos científicos y técnicos, la experiencia y la habilidad en el ejercicio de la profesión.

Imprudencia: entendida como un exceso en el actuar. Realizar un acto con ligereza sin la adecuada preocupación. Esto se identifica con el conocimiento práctico, idóneo del ejercicio profesional.

Hay dos modos de culpa: consciente o insconsciente.

Culpa con representación (consciente): el sujeto se representa el quehacer y la posibilidad del resultado, pero confía en que podrá evitarlo.

Culpa sin representación: en el sujeto ni siquiera hay representación de la posibilidad del resultado, por lo cual, también se la llama culpa sin representación.

Entonces, desde el punto de vista subjetivo, los tipos se va a clasificar en: doloso o culposo.

En el dolo se quiere la realización del tipo. El fin de cometer un delito determinado. El dolo no pasa de ser el querer, la realización de tipo objetivo.

En el tipo doloso la conducta se prohíbe porque esta prohibido el fin que se propone le autor, la selección mental de los medios, la causalidad que se pone en funcionamiento para la obtención del fin prohibido.

En el tipo culposo el fin no cuenta por sí mismo porque la prohibición se funda en que la selección mental de los medios viola un deber de cuidado y la cadena causal, termina en un resultado que no se hubiera producido.

Preterintención: es el caso en que se tipifica conjuntamente una conducta como dolosa por dirigirse a un fin típico, y como culposa por la causación de otro resultado.

Los tipos se van a clasificar, también, en: tipos activos, tipos omisivos.

Tipo activo: describe la conducta prohibida. Se le antepone una norma enunciada prohibitivamente.

Tipo omisivo: describe la conducta debida, o sea, esta penada la no realización de esa conducta.

Después estos tipos se combinan: activo doloso o activo culposo; etc.

Atipicidad:

Un caso que configura la atipicidad es el error de tipo, este es el caso que determina la ausencia de dolo cuando no habiendo tipicidad objetiva, falta o es falso el conocimiento de los elementos requeridos por el tipo.

El error de tipo se da cuando el error o la ignorancia impida comprender la criminalidad del acto, porque no puede el sujeto imaginarse que con esa accións e pueda llegar a cometer un acto prohibido por la ley.

Error de tipo psíquicamente condicionado

Se da en aquellas patologías mentales en que aparecen como síntomas las alucinaciones o las ilusiones y el sujeto reacciona con una conducta prohibida no teniendo registro psíquico del hecho producido.

Atipicidad conglobante

Hay casos en que encontramos que se presentan contradicciones desde el punto de vista legal. Es la contradicción de esta contradicción legal.

Antijuricidad

Hay ciertos entes por los que el legislador se interesa, expresando su interés en una norma jurídica, lo cual hace que sean considerados jurídicamente como bienes. Cuando el legislador tutela esos bienes con una norma, penando su violación con una sanción penal; entonces son bienes jurídicos penalmente tutelados.

Se considera que una conducta es antijurídica cuando atenta contra un bien jurídico protegido por el Estado

Causas de justificación

Legítima defensa

Cuando un sujeto realiza una agresión ilegítima, sin que exista una provocación suficiente, y si se utiliza un medio proporcionalmente racional para la defensa al que ha sido utilizado para la agresión.

Condiciones: 1) debe haber una agresión ilegítima del que arremete

2) no debe mediar provocación suficiente del que se defiente

3) debe haber proporcionalidad racional del medio empleado para repeler la agresión.

Estado de necesidad justificante

Cuando se causa un mal para evitar otro mayor, que además es inminente y no fue provocado por el sujeto que se encuentra en tal estado.

Para establecer el mal menor se toma en cuenta la jerarquía de los bienes jurídicos, la magnitud de la lesión amenazada y el grado de proximidad del peligro.

Legítimo ejercicio de un derecho

La facultad que corresponde al tenedor de una cosa ajena, para conservar la posesión de ella hasta el pago de lo que le es debido por razón de esa misma cosa.

Hasta aquí, los juicios positivos que engloba el injusto penal

Culpabilidad

Es un reproche de naturaleza jurídica que se le hace al autor de una “conducta típica antijurídica” que pudiendo en el hecho concreto actuar conforme a Derecho, no lo hizo.

Este reproche está fundado en que en la situación en que el hecho sucedió tuvo la opción de actuar conforme a Derecho o no.

Inculpabilidad

Se excluye el reproche porque el autor de la conducta no se le puede exigir otra cosa, o sea, se excluye la responsabilidad si el autor no ha tenido siquiera un mínimo de ámbito de autodeterminación.

Dentro de las causas de inculpabilidad previstas en el art 34 inc 1 se encuentran la insuficiencia de las facultades mentales y la alteración morbosa de las mismas.

Otra causa de inculpabilidad es el error sobre la prohibición de la conducta: el sujeto sabe lo que hace pero cree que está permitido. Finalmente nos encontramos con el estado de necesidad inculpante: aquí los bienes jurídicos son de igual magnitud, pero se plantea lo que llamamos el caso de la Tabla de Carneados. La ley acepta que el sujeto actúe en estado de necesidad cuando no tenga otra salida posible. Un requisito de este estado de necesidad es que se haya sido ajeno al mal que se quiere evitar.

El aspecto negativo se halla dentro del art 34:

Non son punibles:

1) el que no haya podido en el momento del hecho, ya sea por insuficiencia de sus facultades mentales, alteración morbosa de las mismas, o por su estado de inconsciencia, error o ignorancia, de hecho no imputable, no comprender la criminalidad del acto o dirigir sus acciones.

En caso de enajenación, podrá ordenar reclusión en manicomio. En demás casos, se ordenará reclusión del mismo en un establecimiento adecuado.

2) El que obrare violentando por fuerza física irresistible o amenazas de sufrir un mal grave e inminente

3) El que causare un mal por evitar otro mayor inminente a que ha sido extraño

4) El que obrare en cumplimiento de un deber o en legítimo ejercicio de un derecho autoridad o cargo

5) El que obrare en virtud de obediencia debida

6) El que obrare en defensa propia o de sus derechos, siempre que concurrieran las siguientes circunstancias: a) agresión ilegítima; b)necesidad racional del medio empleado para impedirla; c) falta de provocación suficiente por parte del que se defienda

7) El que obrare en defensa de la persona o derechos de otro, siempre que concurran las circunstancias de a y b del inceso anterio y caso de haber precedido provocación suficiente por parte del agredido, la de que no haya participado en ella el tercer defensor.

Enajenado: incapacidad de motivarse que tiene el sujeto y en base a esta no será objetivo de reproche jurídico.

Artículo estructurado en apartado jurídico, psiquiátrico y psicológico.

——————————————————————————

Especificidades del fuero penal

Imputabilidad

Dos escuelas. Para la escuela clásica la imputabilidad es la relación de causalidad entre el autor y el delito y supone el libre albedrío.

La escuela positiva traslada la voluntariedad de un acto al determinismo en que está sujeto quien comete el delito y la consiguiente necesidad de defensa social y la necesidad de prevención.

Para que se le pueda atribuir algo a alguien, este debe poseer una integridad biopsicológica que permita se lo pueda hacer responsable de una acción u omisión que devenga en una circunstancia que sea penalmente criminal.

La imputabilidad es la capacidad de reproche jurídico o sea que pueda comprender la criminalidad de la acción cometida.

La imputabilidad implica: 1) capacidad para comprender la criminalidad del acto

2)capacidad para dirigir las acciones de acuerdo a dicho entendimiento

Aspectos ligados a la capacidad de comprender: estado de funciones de conciencia, capacidad intelectual, mecanismos defensivos, etc.

Dirección de las acciones: control racional de los impulsos, compulsiones, nivel de tensión interna, tolerancia, estado emocional.

Durante la evaluación debe tenerse en cuenta si hay: simulación (producción voluntaria de síntomas psíquicos o físicos falsos o exagerados, con la finalidad de evidenciar patología), disimulación (el sujeto intenta dar la impresión de normalidad), sobresimulación (es aquella que realiza el sujeto que padece trastornos mentales, cuando tiende a prolongar los síntomas de una patología ya superada)

Trastornos mentales transitorios

Se debe evaluar el grado de emoción, la aparición súbita, duración temporaria y la conmoción psíquica global.

Las características que debe presentar la sintomatología inherente a los trastornos mentales transitorios son las siguientes:

1) que haya sido desencadenada por una causa inmediata y fácilmente evidenciable

2) que su aparición haya sido brusca

3) que su duración haya sido breve

4) que cure de forma igualmente rápida

5) que haya surgido sobre una base de personalidad del sujeto que lo predisponga a la misma

Dentro de estos estados se hallan la emoción violenta y el estado de inconsciencia

Emoción violenta

Es una ficción jurídica que surge de la necesidad de contemplar los casos en que un sujeto actúa realizando una conducta tipificada como delito en circunstancias en que siente que el o su familia están merced a una situación de peligro.

El sujeto actúa con perturbación de la capacidad de síntesis, tendencia al automatismo, sin llegar a suprimir la conciencia.

La memoria evidencia falta de nitidez y lagunas, hipomnesia y tendencia a conducta impulsiva.

La ley lo contempla como atenuante.

Emoción patológica

Es equivalente al trastorno mental transitorio completo, produce inconsciencia transitoria, perturbación grave de la voluntad, el juicio y la inteligencia, llegando al estado de inconsciencia. Por lo tanto, hay automatismo, descarga motriz y el sujeto puede o no padecer depresión posterior. Hay amnesia total del acto.

Peligrosidad

Es la probabilidad de que un sujeto de acuerdo a sus condiciones psicofísica realice una conducta auto o heteroagresiva

Formas del estado peligroso

Formas clínicas

1. alineación mental

2. personalidades patológicas

3. ebrios habituales

4. toxicómanos habituales

Según su relación con el delito:

Predelictual: es la peligrosidad de quien no habiendo cometido delito tiene características de probabilidad de cometerlo

Postdelictual: es la peligrosidad de quien ha cometido un delito y es probable que vuelva a cometerlo.

Según las características del delito y el autor:

- Ausencia o presencia de causas agravantes

- Si es primario, reincidente o habitual

- Ausencia o existencia de antecedentes policiales o judiciales

Condiciones de mayor peligrosidad:

- Existencia de antecedentes

- Delito cometido en forma alevosa

- Personalidad anormal

- Falta de signos de arrepentimiento

Grupos de riesgo: en los que hay proclividad a realizar conductas auto o heteroagresivas

Índices: excitabilidad, impulsividad, baja tolerancia, etc.

Condiciones de menor peligrosidad: ausencia de antecedentes, delito cometido sin agravante

Diagnóstico de peligrosidad: índices médico psicológicos, índices sociales, índices legales